Новосибирской областной суд оставил без изменения приговор жителям Тогучинского района. 

 12 февраля 2026 года постановлен приговор в отношении Стрекаловских Павла, Наумова Андрея, Наумова Вячеслава и Айгустова Алексея.

 Органами предварительного следствия предъявлено обвинение:

Стрекаловских Павлу по ч. 2 ст. 213, п.п.«а», «в» ч. 2 ст.115, п.п. «а», «в» ч. 2 ст.115 УК РФ;

Наумову Андрею по ч. 2 ст. 213, п.п.«а», «в» ч. 2 ст.115, ст. 116, ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ;

Наумову Вячеславу по ч. 2 ст. 213, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115, ст. 116 УК РФ;

Айгустову Алексею по ч. 2 ст. 213, п.п.«а», «в» ч. 2 ст.115  УК РФ.

 Судом установлено, что в период с 23 часов 00 минут 26 февраля 2023 года до 01 часа 00 минут 27 февраля 2023 года, Наумов Вячеслав, находился вблизи от бара «Клетка», расположенного в г. Тогучине, когда в ходе конфликта с потерпевшим 1, Наумов В.С. нанес последнему хоккейной клюшкой удар, в результате указанных действий потерпевшему был причинён лёгкий вред здоровью.

В это же время у Стрекаловских Павла и Наумова Андрея возник конфликт с потерпевшим 2, Стрекаловских и Наумов хоккейной клюшкой нанесли потерпевшему удар, в результате чего последнему причинены телесные повреждения которые, расцениваются как лёгкий вред здоровью.

В указанный выше период времени Наумов А. на почве неприязненных отношений с потерпевшим 3, имея  при себе неустановленное оружие, произвел в сторону два выстрела, что было воспринято посетителями бара «Клетка» как угроза применения насилия. После направил указанное оружие в сторону потерпевшего 3 и высказал в его адрес угрозу убийством. 

Суд, оценив представленные доказательства, пришёл к выводу, что подсудимые Наумов А.С., Наумов В.С., Стрекаловских П.А. и Айгустов А.А. по ч. 2 ст. 213 УК РФ,  ст. 115 УК РФ, ст. 116 УК РФ, которые свою вину по данному обвинению не признали, подлежат оправданию.

Приговором суда:

 Наумов В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ от назначенного наказания освобожден, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Оправдан по ч.2 ст. 213 УК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ; по ст. 116 УК РФ – за непричастностью к совершению преступления, на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

Наумов А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ от назначенного наказания освобожден, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 210 (двести десять) часов, на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ от назначенного наказания освобожден, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Оправдан по ч.2 ст. 213 УК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ; по ст. 116 УК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления, на основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

 Стрекаловских П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ от назначенного наказания освобожден, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Оправдан по ч.2 ст. 213 УК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – за непричастностью к совершению преступления, на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ;

 Айгустова А. оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: - ч. 2 ст. 213 УК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ; - п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ  – за непричастностью к совершению преступления, на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ;

Исковые требования потерпевших удовлетворены частично.

Апелляционным определением от 18 июня 2026 года приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 12 февраля 2026 года оставлен без изменения.